¿SOLO UN ERROR?

Si algo ha mostrado el juicio que se está celebrando en la Audiencia Nacional por el asunto del engaño en las identificaciones de los soldados fallecidos en el accidente del YAK-42, es el desprecio con el que fueron tratados quienes volvían de representarnos a todos en Afganistan, el engaño al que se vieron sometidos después los familiares, y el único interés en que este asunto quedara "enterrado" lo más rápido posible.

Ahora ya se sabe que se había puesto fecha para la celebración del funeral de estado cuando no se habían iniciado las ¿? (quería poner identificaciones, pero está claro que lo que hicieron no fue eso).

Y Trillo, tan locuaz, tan exigente con los demás, tan inflexible él cuando de pedir responsabilidades a otros se trata, sigue sin hablar, en la muestra de que los ciudadanos solo le importan en la medida de que cada cuatro años son los que le vuelven a colocar en su poltrona del Congreso.

Deberíamos sentir todos vergüenza de que alguien así nos siga representando. El lunes, en el programa Tengo una pregunta para usted dijo Rajoy que uno puede cometer un error, pero no por ello queda inhabilitado para la política de manera definitiva. Pues yo pienso que depende. En su momento se pudo cometer un error. Pero, aunque aceptáramos que lo ocurrido en los días posteriores al accidente fue un error, la manera en la que en el tiempo se ha comportado Trillo es lo que le inhabilita para poder seguir en política.

Y otra cuestión que me gustaría que me aclarara el señor Rajoy, ¿lo importante entonces es la cantidad y no la gravedad? Porque de treinta identificaciones que quedaban cuando llegó la delegación española y tomó el relevo de los forenses turcos, ¡no se hizo ninguna! Y ahora se sabe que algún mando del Estado Mayor lo sabía y que incluso alguno pidió que no se entregara los cadáveres de quienes no se había realizado la identificación.

Perfil de Trillo en Vía Armachi.

¿Puede seguir siendo representante de los ciudadanos y seguir cobrando su sueldo de todos nosotros quien se niega a conceder entrevistas para dar explicaciones en estos días de tanto dolor de nuevo para los familiares de los soldados fallecidos en ese trágico accidente?

LEER COMPLETO

CERRAR

LA PAZ ES EL CAMINO

En el monumento a las victimas del 11M en la estación de Atocha de Madrid se puede leer: "No hay un camino para la paz. La paz es el camino."

Esta frase ilustra muy bien lo único que debería estar en el pensamiento de quienes deban reunirse para tratar de encontrar un camino firme y seguro para ir de manera clara y sin vacilaciones hacia el final de una situación que sólo genera dolor y terror.

Se dice que Hamás ha roto la tregua de manera unilateral al lanzar cohetes caseros Qassan sobre territorio israelí. Pero puestos a recordar también habría que pensar en la incursión de soldados israelíes en territorio palestino el día de la elección de Obama (4 de Noviembre) donde murieron varios ciudadanos, y así una situación tras otra hacia atrás en el tiempo, hasta el mismo origen artificial del estado de Israel en 1948 mediante la partición de Palestina.

Treguas ha habido muchas. Pero nunca han contado con la protección y el amparo real de las únicas fuerzas que hubieran podido garantizar el cumplimiento, es decir, los cascos azules de las Naciones Unidas. Las treguas en si mismas no sirven de nada mientras no se hagan cumplir los acuerdos y las resoluciones internacionales. Hasta ahora han sido utilizadas siempre para conseguir alargar el conflicto.

Se reprocha a Palestina el envío de cohetes de construcción casera por parte de facciones de Hamás y otros grupos islámicos, pero mientras ha habido treguas y conversaciones, Israel nunca ha dejado de saltarse una tras otra todas las condiciones de las distintas treguas y de todas y cada una de las resoluciones de la ONU. La construcción de nuevas colonias en territorio palestino nunca se ha interrumpido. La permanente obstrucción de la circulación de ciudadanos palestinos hacia sus trabajos o hacia sus propias tierras. El cierre de las fronteras al paso de convoyes de ayuda humanitaria entre otros de la misma ONU, sin que esta hiciera más que una mera queja, la construcción de un supuesto muro defensivo quitando territorio de Palestina y aislando pueblos y ciudadanos de sus campos y cultivos o de sus trabajos.

Ahora mismo Gaza y Cisjordania son un geto en manos de las tropas de Israel, algo que pensábamos era ya una triste página muy negra en la historia de nuestro supuesto primer mundo. Y lo que Israel está haciendo con el pueblo Palestino es un renacimiento del apartheid que creímos superado tras el final del practicado con la población negra de Sudáfrica.

Hay movimiento dentro de Israel de distintas organizaciones que están en contra de cruentos hechos como el que va a tener lugar en Jerusalén con la destrucción de un histórico cementerio musulmán para construir un museo de la tolerancia ¿puede haber mayor cinismo dándole ese nombre?

No merece la población civil de Israel vivir en el permanente miedo de lo que puede ocurrir. Pero ni por mucho podemos situar como iguales a los dos lados de la balanza a un pueblo defendido por uno de los ejercitos más poderosos del mundo y que vive de manera cómoda y que salvo casos puntuales apenas ve modificado su quehacer diario por el conflicto, con un pueblo el palestino, que durante décadas ha visto como varios cientos de miles de sus habitantes debían marchar de su tierra (en Libano hay más cuatrocientos mil refugiados palestinos).

El presidente de la autoridad palestina, Mahmud Abás, ha manifestado de manera clara su posición contraria al error que supone la postura de ciertas facciones de Hamás. Incluso parte de la población ya piensa también que eso no les ayuda en absoluto. Sin embargo, no podemos ser tan inocentes de no querer entender lo fácil que resulta el éxito de Hamás cuando es la única organización que claramente ha defendido y ayudado a la población palestina frente al invasor. Ha creado redes de ayuda a la población, ha supuesto un frente de lucha cuando nadie ha hecho nada por ellos. ¿Qué hemos hecho desde aquí para que el pueblo palestino no fuera humillado, destruido, ocupado, exiliado?

Ahora tiene el pueblo israelí una importante oportunidad de manifestar su posición. Si están de acuerdo o no con esta política seguida por su gobierno. Tienen cerca las elecciones. Allí tienen su oportunidad de manifestarse claramente en contra de algo que a quienes a la larga hace más daño es a ellos mismos. Sirva como ejemplo el creciente rechazo internacional. Las manifestaciones frente a las embajadas en muchas ciudades europeas, utilizando ya de manera clara la idea de que el holocausto del pueblo palestino debe acabar. Y lo que puede ser más grave porque es un caldo de cultivo de seguros conflictos, las manifestaciones contrarias en Libano, Siria, Irán...

Y también será importante para la resolución o para el inicio del camino de resolución lo que diga y haga Obama, el nuevo presidente de EE.UU. Las líneas que marque ante su aliado y protegido Israel, como puntos claros de hasta donde no se va a permitir nuevos abusos, puede ser un gran paso. Porque si algo está claro es que todo lo que Israel hace cuenta con el apoyo de EE.UU. Sino la ONU hace tiempo que hubiera sido mucho más contundente. Aunque esto también tiene una fisura seria en estos momentos, porque a todas luces parece improbable que la masacre del pasado sábado y la inminente ofensiva que se prepara, no haya sido consultada antes a Washington.

En estos dos días hemos escuchado manifestaciones de distintos lideres internacionales sobre lo que ocurrió el pasado sábado en Gaza.

Condoleezza Rice responsabiliza solamente a Hamás, dando así validez a la masacre como respuesta al lanzamiento de cohetes que no originaron inicialmente victimas mortales.

Ban Ki Moon ha dicho que reconoce "las preoupaciones de Israel, pero que su ataque desproporcionado provoca una gran alarma". Si para el Secretario General de la ONU, sólo provoca alarma, ¿qué podemos esperar de la comunidad internacional?.

Gordon Brown ha manifestado que "Reino Unido exige a Israel contención para impedir más bajas civiles y que se pueda retomar el camino de la paz". ¿Bajas civiles? ¿Quién determina que lo son? ¿De verdad vamos a seguir amparando más muertes bajo el supuesto de que se trata de activistas? ¿Y la presunción de inocencia? ¿Y los juicios justos que determinen la culpabilidad o no?

Quiere Gordon Brown retomar el camino de la paz. Habría que empezar por tener claro que "No hay camino para la paz. La paz es el camino."

LEER COMPLETO

CERRAR

LA DOBLE MORAL DE ETA

Lierni Armendaritz, miembro de ETA que cumple condena de 57 años y formaba parte del Comando Barcelona responsable del asesinato de Ernest Lluch, respondía con frases así a los miembros de la banda cuando se enteró de que le habían enviado cartas a su cuñado (Txiki Beguiristain) proponiéndole "pagar una cuota anual de 6.000 €".

"(...) Soy Lierni Armendaritz, una militante de ETA que está secuestrada en las cárceles españolas. Ya me han condenado a 57 años. (...) Tal y como dije en un juicio, estoy orgullosa de ser militante de ETA, o por lo menos hasta hace poco podía decir eso con orgullo. (...) ¿Qué ha pasado? Que a mi cuñado, el ex futbolista Aitor [Txiki] Begiristain, le habéis pedido dinero y, por si eso no fuera poco, se lo habéis hecho del modo más torpe y chapucero."

"(...)Con la segunda carta habéis puesto en grave riesgo la salud de mi madre. Mi familia ya está sufriendo bastante con que yo esté en las garras del enemigo. (...) A lo mejor podéis pensar que las cartas no hacen daño por el hecho de estar escritas en un tono suave, pero no es así. No quiero volver a oír a mi madre llorando por vuestra culpa."

A la terrorista Lierni le preocupaba que su madre sufriera porque estaban queriendo extorsionar a un familiar suyo. ¿Y las madres de los demás? ¿Y los familiares de los demás? ¿Y los demás?

Leer el artículo completo, donde se incluyen las cartas enviadas por ETA y las dos respuestas de la terrorista. No tiene desperdicio.

Y NO LES HAGAMOS EL JUEGO:

El diario El Mundo, el 4 de Diciembre, sacaba en portada la foto de los compañeros de partida del asesinado bajo la foto del cuerpo sin vida tendido en la acera del Señor Uria.

El pie de foto decía: "Los compañeros de partida de Uria poco después del mortal atentado. El segundo por la derecha sustituyó al empresario."

Gracias a esa foto han debido soportar insultos y descalificaciones, entre otros, de Carlos Iturgaiz, eurodiputado del PP, que sin perder tiempo mandó una carta al diario El Mundo para decirles lindezas como esta: "Dicen algunos que los seres humanos nos acostumbramos a todo, pero esa afirmación se hace muy difícil de aplicar cuando uno ve tras el asesinato de Ignacio Uria a manos de ETA la foto en portada de EL MUNDO, donde los compañeros de cartas de la víctima no perdonaron la partida diaria y jugaron vergonzosa e inhumanamente al tute como si no hubiera pasado absolutamente nada el mismo día del asesinato de su amigo."

Ellos, en las explicaciones que han tenido que estar dando, decían en Público: "Nos han manipulado, y desde entonces nos insultan en la tele y en los periódicos. Nosotros somos amigos de Inaxio y sólo queríamos rendirle un homenaje con una partida porque a él le encantaba jugar a cartas. Sólo nosotros sabemos cuánto sentimos que ETA le haya matado".

LEER COMPLETO

CERRAR