ALAKRANA. EL DÍA DESPUÉS

PAT, se plantea la siguiente pregunta:

¿Es la imagen de España la que ha quedado dañada por el secuestro del Alakrana?

Pero yo además dejo otras, algunas de las cuales ya dejé en twitter:

Si al empresario que ponen en riesgo a sus trabajadores en España, cuando esos riesgos son conocidos y evitables, se le sanciona de acuerdo a la legislación de prevención de riesgos laborales, ¿nadie va a pedir responsabilidades al armador?

Si hay una zona de seguridad establecida por la operación Atalanta y donde los gobiernos están invirtiendo en un fuerte operativo de seguridad, ¿tiene el estado responsabilidad sobre la inseguridad de faenar en zonas que no sean la de seguridad?

¿Por qué los medios nunca actúan como cabría esperar ante situaciones de este tipo y buscan el sensacionalismo en cualquier noticia?

¿Ha ayudado al gobierno y a su gestión y a la angustia de las familias que los medios hayan estado siempre buscando sacar cualquier declaración de los marineros desde el barco?

Y todo esto sin olvidar que el gobierno debería haber sido mucho más diligente en cuanto a la comunicación con las familias para tranquilizarlas en la medida de lo posible y que hubieran sabido lo que se podía saber pero con un contacto directo y un interlocutor permanente.

___________________

Y sobre las criticas que ahora está habiendo a si se ha pagado, a si se ha tardado mucho, planteemos las posibles alternativas que se podían haber dado:

1.- Operación militar como la de Francia, con el riesgo de rehenes muertos como les ocurrió a ellos.

2.- Una negociación mucho más larga y que al final termina igual, con el pago de rescate, como Alemania (cuatro meses).

3.- No pagar ningún rescate ni realizar ninguna negociación porque el estado no negocia con terroristas.

Sí con una resolución más o menos rápida y en la que se ha conseguido que todos vuelvan sanos y salvos, y aún así se ha armado la que se ha armado…. ¿qué hubiera pasado o estaría pasando de ser cualquiera de las anteriores?

Ya lo escribió José Maria Ridao la semana pasada. Esto parece más bien una jaula de grillos.

LEER COMPLETO

CERRAR

LA RESACA

De lo visto, leído y oído.

20 años Valdellós. Manifestación 17 Junio. Gürtelear. Madrid. ¿Y después qué?. Se explica sólo. Nebrera vs Diez

20 años Valldellós.

Ayer 19 de Octubre se cumplieron 20 años del accidente en la central nuclear de Valldellós I. Aún no se ha cerrado el debate abierto por la prorroga a la central de Garoña. En los foros pronucleares vinculan energía nuclear con desarrollo tecnológico, y consideran que España todavía necesitaría ocho centrales nucleares más....

¿Sí realmente consideramos el desarrollo tecnológico como un valor en si mismo, este no debería llevarnos hacia ahorros energéticos, hacia un consumo responsable, hacia una energía limpia y renovable, apartándonos de energías inseguras y que hipotecan a muchas generaciones con sus residuos?

Manifestación 17 Junio

No voy a escribir de nuevo mi opinión sobre la reforma de la ley, pero la manifestación del sábado, en Madrid, no sólo volvió recordarnos tiempos pasados, sino que debería poner ante sus propios actos cuando fue gobierno a alguno de los asistentes.

Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia, comentó antes de la manifestación que los que participaran en la manifestación, deberían llegado el caso ser consecuentes con sus actuaciones políticas.

Pues bien. El propio Benigno Blanco, durante los ocho años de gobierno popular fue secretario de estado, primero de aguas y luego de infraestructuras. Formaba por tanto parte de ese gobierno que mantuvo la ley que ahora pide derogar, porque no está solo en contra de la reforma, sino en contra de cualquier ley que pueda regular el aborto.

También estuvo en esta manifestación José María Aznar entre otros. Y hay que recordar que el ha presidido durante ocho años este país y tampoco tocó nada de la actual ley.

Hoy, hemos sabido que el de la foto de las azores será el titular de la nueva cátedra de Ética, Política y Humanidades en la Universidad Católica de Murcia.


Gürtelear*

Un tercio del sumario y una gran cantidad de imputados de momento. En la trama valenciana sólo una cabeza ha caído, la del Secretario General, Ricardo Costa, pero según parece sólo de cara a la galería, porque sigue en el organigrama de la página del PP y sigue usando despacho y coche oficial.

O sea, mismas prebendas, pero menos trabajo a realizar. ¿Realmente un castigo o es un premio?

Quién en el PP está gestionando de esta manera su crisis interna, la más grave, es decir, Mariano Rajoy, hoy estaba en el Congreso de los Diputados rebatiendo los presupuestos generales pero sin aportar propuestas ni iniciativas. ¿Cómo estaría gestionándonos en estos momentos quien está siendo incapaz de getsionar las aguas revueltas de su propio partido?

* Gürtelear: termino escuchado a Boris Izaguirre

Madrid

Esperanza Aguirre ha presentado un acuerdo con el PSOE de Madrid para presentar una lista de renovación a la dirección de Caja Madrid y en la que parece ser que Ignacio Gonzalez sería el nuevo presidente de la Caja que pasaría a ser un nuevo coto más de la lideresa.

Es legítimo que Esperanza Aguirre intente poner a su candidato en la dirección de la caja madrileña, sobre todo por el pulso de fuerzas que supone con Gallardón. No es legítimo, ni ético, ni aceptable que el elegido sea alguien con una perfil tan político y sobre todo por ser alguien tan cercano a la presidenta.

Y lo que resulta mucho más lamentable y desesperante es que vaya a salirse con la suya con el apoyo del PSOE madrileño a cambio de unas cuantas buenas colocaciones.

este partido socialista madrileño parece olvidar que por el tamayazo perdieron el gobierno de la comunidad, que esta misma lideresa es la que cerró en falso la comisión de investigación del espionaje en el PP de la comunidad de madrid y sobre todo que es la que está llevando a la practica sus ideas de privatización de servicios públicos esenciales como la sanidad y la educación.

¿Y después qué?

A Barack Obama se le ha premiado con el Nobel de la Paz. ¿Por qué? Por las propuestas y las ilusiones que tiene, que son las de muchos, pero que de momento son eso, ilusiones.

Y sí no cumple sus propuestas, ¿lo devolverá?

Y si las cumple, ¿qué le darán después?

Valga esta carta como respuesta.

Se explica sólo



Si los argumentos a mis ideas defendidos por otro los veo como malos argumentos es que ni me he planteado bien los míos y que mis verdades alo mejor no lo son tanto.

LEER COMPLETO

CERRAR

IMPROVISAR. MUY MALA IMAGEN

Ha reconocido el Ministro Corbacho que se ha podido dar una imagen de improvisación con el asunto de los 420 €, pero que no ha sido así.

Yo sinceramente creo que sí que se ha improvisado, que no ha estado bien planificado, que el gobierno no tenía claro el tema o que teniéndolo claro, porque si no no se aprueba la medida en Consejo de Ministros en Agosto, no se cambia a las dos semanas de manera rápida y cediendo en lo que los primeros días era inamovible.

Roto el diálogo social por las exigencias repetidas y repetitivas de la patronal (despido gratuito) que son inadmisibles, y habiendo manifestado el gobierno que iba a seguir adelante con las propuestas que planteaba como esta ayuda de la que ya se había manifestado la intención, es un grave error que demuestra que no estaba todo atado, no haber tenido el consenso previo con quienes debían hacer de altavoz de lo bueno o malo de la medida, es decir, los sindicatos.

Al final se han debido ampliar los plazos de retroactividad de la medida, desajustando enormemente las posibles previsiones económicas que el gobierno había realizado. Si eso, en dos semanas, no es improvisación...

Lo llamaríamos habilidad negociadora, mano izquierda, cintura para llegar a acuerdos, o de cualquier otra manera si las posiciones se hubieran ajustado antes de publicitar a bombo y platillo la medida tras el Consejo de Ministros, pero de esta manera que ha ocurrido, es imposible que no pensemos que se ha improvisado y eso lo único que hace es producir mala imagen sobre el gobierno y mala imagen sobre la medida y creo que es algo que en estos momentos no nos podemos permitir.

Esta medida, se valora en unos 1.300 millones de Euros. ¿Realmente esta es la medida en la que mejor se contribuye y se ayuda a los parados de larga duración y que han visto agotada su prestación?

Ya hace unos días manifestaba mi preocupación con que esta medida pueda ser una puerta abierta al fraude y a la economía sumergida, pero parece que eso se quiere evitar vinculando la medida a itinerarios de formación.

Estos itinerarios de formación deberían ser obligatorios para cualquier parado, esta si debería ser una gran apuesta, de tal manera que el tiempo de paro de una persona, se utilizara también para el reciclaje y la formación en un porcentaje determinado.

PD:
Este tema si que debe estudiarse a fondo como resolverlo. ¿Puede un país permitirse tener cerca del 15 % de su población joven inactiva?

LEER COMPLETO

CERRAR

HACIA LA IGUALDAD POR LA EDUCACIÓN SEGREGADA

Hoy se podía leer en el Diario del Altoaragón una carta en la que se defendían las bondades de la educación diferenciada por sexos, es decir, unas escuelas para las niñas y otras para los niños.

Habla en esta carta de un ensayo titulado "Por qué los niños no son niñas", de Koos Neuvel y nos recomienda la lectura de este texto sobre la educación diferenciada para quienes no creemos en los beneficios de educarnos de manera separada.

Yo simplemente digo que ha costado mucho que realmente lleguemos a creernos la igualdad. Y sí de mi experiencia personal he de sacar conclusiones, y otro conocimiento en el tema no tengo, sólo puedo decir que no hubiera querido la educación diferenciada.

Se habla de rendimiento, de posibilidades de aprender más, de que las niñas maduran antes que los niños y que por tanto estar en la misma clase que sus compañeros varones de la misma edad puede retrasarles en algún caso el aprendizaje.

Para mí sin embargo el aprendizaje no es sólo cuestión de genética o de evolución física y psíquica, sino que en el aprendizaje interactúan las relaciones personales y sociales que se van formando en tu entorno y que te enriquecen o no pero que sin duda son fundamentales en tu crecimiento presente y futuro.

Se dice que los temarios son iguales, ¿entonces para que queremos una educación diferenciada?. Si el argumento es el aprovechamiento, ¿por qué los alumnos más capaces en matemáticas deben estar en clase junto con los alumnos que les cuesta más aprenderlas y que por tanto entorpecen su libre crecimiento?. ¿Por qué los alumnos capaces de redactar con doce años un precioso cuento no ven fomentadas sus facultades en una enseñanza diferenciada y deben estar realizando aburridas redacciones como el resto de sus compañeros?

¿Por qué tanto esfuerzo en esto y no en conseguir que se puedan detectar de manera precoz las mentes privilegiadas que tienen un cociente intelectual fuera de lo normal y para las que ayudarles a desarrollar de manera adecuada sus virtudes y habilidades no sólo les ayuda en su crecimiento sino que estamos consiguiendo desarrollar a los "genios" del futuro?.

Dña. María Calvo Charro es doctora en Derecho y profesor titular de la Universidad Carlos III de Madrid. Ella defiende la educación diferenciada, y además a sus hijos los tiene escolarizados en colegios separados por sexos (no recuerdo exactamente si tenías tres chicas o chicas y chicos).

Da argumentos, basados en estudios de por qué es positiva la educación diferenciada, diciendo además que precisamente en la educación tal y como la conocemos, es decir chicos y chicas mezclados es la base de que se afiancen los roles machistas en los varones y que crezcan los chicos con la sensación de inferioridad ante las mujeres que les puede llevar a desarrollar actitudes incluso violentas:

Entrevista recogida en www.educacióndiferenciada.com

Como argumento de refuerzo habla de que en países de nuestro entorno se está planteando seriamente volver al modelo de educación diferenciada porque se considera que la educación en colegios mixtos es la responsable del gran fracaso escolar entre los varones:

Entrevista recogida en www.educacióndiferenciada.com

Nada dicen de que el actual modelo de sociedad tenga algo que ver en el fracaso escolar, que los roles entre hombres y mujeres han venido tradicionalmente marcados en los países occidentales por nuestra tradición cristiana, que la mujer tuvo hasta hace pocas décadas muy difícil por no decir imposible el acceso a estudios superiores...

El autor de la carta publicada en el Diario del Altoaragón hoy, terminaba diciendo:

Este combate tan enconado y agrio que algunos sostienen contra la escuela diferenciada, ¿no será el disfraz con el que esconden un laicismo rampante que pretende la demolición de la escuela concertada?

Ya estamos con el erre que erre.


PD:

Cuando intento acceder a Ediciones Cristiandad me encuentro con esto:

¿Hay alguien que sepa explicarlo?

LEER COMPLETO

CERRAR

GAROÑA. PREGUNTAS

Ayer José Luis Rodriguez Zapatero estuvo en las Mañanas de Cuatro, y evidentemente no podía faltar el tema de Garoña. Dijo que se está estudiando todavía si se cerrará o no. Y al final de la entrevista, aunque no se estaba hablando en ese momento de Garoña, dijo que los programas electorales están para cumplirse. Esto, como luego en algunos medios han dicho, significaría en la practica, que Garoña no prolongaría su actividad más allá de los 40 años de vida de diseño.

En los argumentos ya se han esforzado tanto quienes están a favor de las nucleares, como quienes se (nos) manifestamos en contra. Hay incluso quien inició su camino como anti y ahora se manifiesta pro.

Yo hoy, sólo os quiero dejar aquí algunas preguntas que me surgen.

Si Garoña produce el 1 % de la energía, es decir una tercera parte de la que exportamos, significa que por producción es totalmente prescindible ¿no?

Si regiones como Aragón, tendremos en pocos años (2015 quiero recordar) un mix de producción de electricidad con origen totalmente en energías renovables, ¿no es ese el espejo donde debe mirarse para diseñar el futuro de la energía?

Uno de los argumentos de los pronuclear es la base tecnológica de esta fuente de energía. Sin embargo la base tecnológica de las renovables es también uno de sus factores más importantes, y además en España somos lideres en tecnología, en algo tan de futuro como la I+D+i tanto en eólica como en solar (Gamesa, Abengoa)

¿Se puede justificar la negativa al cierre en base a la perdida de empleos cuando las centrales nucleares tenían fecha de caducidad desde el mismo día que se diseñan?

¿Se puede exigir al gobierno central responsabilidad en la recolocación y en la perdida de empleo cuando los gobiernos locales y regionales conocían que en 2010 lo normal es que se cerrara la central y en todo este tiempo no han generado planes de diversificación?

¿Prolongar la vida de la central otros diez años (previo cumplimiento de las exigencias y modificaciones que plantea el CSN) garantiza que la zona estará preparada para su cierre dentro del tiempo que se marque?

¿Hasta cuando puede enmascararse el debate en base a lo supuestamente económico de la energía generada en una central nuclear cuando no se sabe que hacer con los residuos y cuando todo el material surgido del desmontaje de la misma se considera contaminado?

¿Si otros sectores como el minero de Teruel, o el de los altos hornos en su momento, o el de los astilleros recientemente han debido afrontar sus reconversiones, por qué el sector de la energía nuclear no debe hacer lo mismo?

MAS:

El debate nuclear en SOITU.

Garoña en Microsiervos.

El fracaso de Olkiluoto 3 en Finlandia.

Los problemas del desmontaje. El ejemplo de Chooz en Francia.

LEER COMPLETO

CERRAR

LA IMPORTANCIA DE EUROPA

Llega la hora de la verdad. El 7 de Junio, donde tenemos la posibilidad de manifestar como queremos que siga creciendo esta realidad que llamamos Europa. Sin embargo las encuestas hablan de tan sólo un 40 % de intención de voto.

Y esto es una mala noticia, pues en Europa, en esta legislatura ,hay muchos temas importantes que deben tratarse y que pueden determinar el futuro de todos nosotros, y de las generaciones futuras.

DIRECTIVA LABORAL

La Directiva que buscaba establecer la jornada semanal de 65 horas de manera general para el conjunto de los estado miembros, dejando en manos de los trabajadores la negociación individual, fue tumbada en el plenario, pero eso no significa que haya quedado abandonado el tema.

En Reino Unido, existe esta posibilidad de las 65 horas, y por la excepción inglesa se planteaba legislar para todo el conjunto. Pero el problema es que si hay países que aprovechan esa posibilidad de la excepción y se van incorporando, como los nuevos países miembros, a los cuales les resulta interesante esta jornada amplia, esta directiva podría renacer sin que pudiera tumbarse porque lo que era un excepción se ha generalizado.

Alejandro Cercas, el eurodiputado socialista que promovió las negociaciones y la moción que rechazo la directiva, tiene intención de hablar de manera inmediata con el Consejo para que una nueva directiva comience atramitarse, buscando asentar derechos y principios sociales.

CAMBIO CLIMÁTICO

Se debe debatir en el Parlamento europeo sobre el cambio climático, y está claro que no es lo mismo unos gobernantes que otros. Mientras una parte apoya la energía nuclear como referente de futuro (Sarkozy, por ejemplo), otros muchos pensamos que no puede ser la energía nuclear la alternativa para solventar lo que le estamos haciendo al planeta. No puedeserlo si realmente queremos pensar en el mundo que vamos a dejarles a nuestros hijos.

Sigue sin saberse que hacer con los residuos. Sigue sin contarse en los gastos de generar energía nuclear todos los costes presentes (desmontaje y limpieza de las centrales) y futuros (tratamiento y mantenimiento de los residuos). Y esto hace que de manera incierta se hable de la energía nuclear como una energía supuestamente limpia y como una energía supuestamente barata.

Europa debe llegar a tener una política energética sensiblemente común y lo que demuestran las tendencias actuales es que con una mayoría conservadora la energía nuclear seguirá hacia delante, y con una mayoría progresista, el fomento de nuevas energías y de otras alternativas, será aún más una realidad.

INTEGRACIÓN

Europa ha vivido un gran movimiento migratorio. Ya desde hace algunas décadas, aunque en España haya sido un fenómeno más reciente. Y las experiencias de Inglaterra y Francia, hacen plantearse que es necesario un modelo de integración, que busque evitar que pueda haber movimientos de rechazo hacia el país de acogida.


INFRAESTRUCTURAS

Hemos visto como ha cambiado nuestro país desde que forma parte de Europa, y eso no nos beneficia sólo a nosotros, de la misma manera que dentro de poco, nosotros pasaremos a ser país que ayudará a crecer y a cambiar a los nuevos países miembros.

Pero estas infraestructuras que parecen aisladas y locales, forman parte algunas de ellas de las redes transeuropeas que son ejes que van a dinamizar y vertebrar toda la unión. En esta próxima legislatura, el Eje 16 (Desde Algeciras y pasando por Huesca) de esta red debe vivir un impulso definitivo. Y este impulso depende de Europa.

Como dice el lema del cartel, "tú eliges". Pero que esa elección no sea nunca quedarse en casa.



MÁS

.- EL ORIGEN

No deberíamos nunca olvidar que la Unión, nacida tras la II Guerra Mundial, ha significado que Europa viva el periodo de paz más largo de su historia, y solo por eso ya debería significar mucho para todos nosotros.

.- LOS CABEZA DE LISTA RESPONDEN:

A los temas planteados antes y alguno más. Son repuestas breves y dan la medida sobre cada tema. En El País. Aquí.

Mayor Oreja (PP); López Aguilar (PSOE); Willy Meyer (IU-ICV)
Ramón Tremosa (CE);Francisco Sosa Wagner (UPyD); Oriol Junqueras (EP)

Curiosidades sobre las elecciones europeas. Aquí.


.- LA FOTO

Reunión del Gobierno de José María Aznar de 1996. En este 2009.

Sobre esta foto, Mayor Oreja, comentó que representa un "aval de futuro".

.-PERLAS

Alejo Vidal-Quadras, número cuatro de las listas del PP al Parlamento europeo, ha manifestado que la II República es la responsable de los cuarenta años de dictadura que siguieron a la Guerra Civil.

LEER COMPLETO

CERRAR

CARA A CARA EUROPEO

Cara a Cara celebrado ayer en tve entre los números uno de las listas para las elecciones al parlamento europeo del PSOE y del PP.

Cara a Cara del que sólo recogen en portada tres diarios de tirada nacional (El País, La Razón y Público), algo que muestra que si los propios medios no dan relevancia a la importancia de estas europeas, dificilmente los ciudadanos pueden llegar a dárselas.

De el cara a cara y como resumen de lo que fue, me quedo con el intento de que la imagen de cada partido en política nacional se traslade a lo que ese mismo partido puede defender y proponer en Europa. Y en cierto sentido es así, alguien que defiende la extensión de la protección social aquí, no va a ir en contra de ella en Europa.

Pero además de ello se plantearon propuestas de políticas a nivel europeo, o por lo menos Juan Fernando López Aguilar lo intentó, recibiendo en uno de los momentos la respuesta de Mayor Oreja de que "es que usted habla de muchas cosas y yo quiero hablar de tres".

Me quedo con dos cosas principales que creo no deberían caer en saco roto.

Una, en el bloque que hablaba de Derechos y Libertades.

Jaime Mayor Oreja centró sus intervenciones en la defensa de la lengua española (algo que debe hacerse aquí, no en Europa), el aborto y la consideración de que España ahora mismo como nación es lo que ha quedado de la fractura que estuvieron tanto tiempo propugnando (tema que también es responsabilidad sólo de nuestro parlamento y de lo que hagan los que votamos aquí).

Mientras, López Aguilar habló de paridad, de conciliación de vida laboral y familiar, de ampliación de permisos de paternidad y maternidad, de integración de los inmigrantes y de respeto a la diversidad. Todos estos temas se están legislando en Europa, y de lo que salga de ese parlamento que decidimos el 7 de Junio saldrán un tipo de leyes u otras.

Y la experiencia debería decirnos que el estado del bienestar y la protección social tal y como la conocemos no está del todo asentada, puesto que así fuera, iniciativas de extender la excepción inglesa de las 65 horas al resto de la Unión, no hubiera nunca llegado a estar tan cerca de hacerse realidad.

Dos, el bloque de Política Exterior.

Jaime Mayor Oreja introdujo en el debate que la Unión Europea debía ser fuerte en Política Exterior.

La respuesta era muy sencilla y López Aguilar no la desaprovechó. La gran ocasión de marcar una Política Exterior propia la tuvo Europa en el momento que se planteó desde el gobierno Bush un órdago a la legalidad internacional. En ese momento Aznar, y Mayor Oreja estaba con él, apoyaron a Bush en lugar de apoyar al bloque Francia-Alemania que se opusieron en todo momento.

Al citar López Aguilar que ahora Obama recoge lo que siempre se defendió desde las posiciones socialistas europeas (multilateralismo, cooperación al desarrollo, lucha contra el cambio climático, respeto a la legalidad internacional), le contestó Mayor Oreja que menos hablar de EE.UU. y más hablar de Europa. Algo que ojalá hubieran pensado cuando el apoyo español a EE.UU. supuso la fracturación de una posible política exterior de la Unión.

MAYOR OREJA EN EL PARLAMENTO EUROPEO

Casi un 17 % de ausencias a los plenarios del Europarlamento.

Resumen de la ficha de actividad de Mayor Oreja en el Parlamento Europeo. Aquí.

De esta ficha se extrae que en cinco años de legislatura ha participado únicamente en la redacción de 2 informes:

Informe 1. Informe 2. Ambos sobre terrorismo.

Ha redactado un único informe de opinión.

Informe. En ingles. También sobre terrorismo.

Y ha realizado cinco preguntas a la Comisión en sus cinco años. dos sobre Afganistan; una (doble) y a la que aplaudo y me sumo, sobre qué recomendaciones pensaba hacer la comisión para un mejor reparto de responsabilidades en el hogar entre el hombre y la mujer y para la conciliación laboral y familiar; y dos sobre el caso de la OPA de Gas Natural a Endesa (1 y 2).

DECLARACIONES DE ESPERANZA AGUIRRE EN TERUEL:

Sobre el sentido del voto el 7 de Junio, apoyando al PP, "se puede demostrar con el voto que el gobierno de Zapatero es el peor de la democracia española". Aquí.

Confundir la política nacional con las próximas elecciones europeas no creo que haga ningún favor con lo que realmente nos jugamos. Pero en cierto sentido, y como demostró el cara a cara de ayer, los políticos buscan que pensando como se comportan en España, eso es lo que harán y defenderán en Europa. Por lo tanto, a la Señora Esperanza Aguirre habrá que recordarle también la trama de espionaje que aún se investiga, aunque la comisión la cerraran en falso, las dimisiones obligadas de alcaldes populares, la suspensión de militancia de miembros de su gobierno y la imputación con altísimas fianzas de cargos de su máxima confianza en el gobierno madrileño. Por no hablar de su sentido de lo público, quiero decir, las privatizaciones de la educación y de la sanidad.

LEER COMPLETO

CERRAR

NO ESTÁ HABIENDO CAMBIO DE MODELO

Una de las enseñanzas en las que parece que todo el mundo estaba de acuerdo con la grave crisis en la que estamos metidos, era que un cambio de modelo era necesario. Un cambio del modelo neoliberal que consideraba que el dinero como producto podía generar dinero sólo a base de operaciones financieras de intercambio y de especulación con productos de "ingeniería" monetaria que se han mostrado que era como jugar a la ruleta rusa. Eso sí, quienes más beneficio obtuvieron, quienes los gestionaban, siguen con sus inmensas fortunas. Han caído las empresas que representaban, pero no su patrimonio ni sus cuentas bancarias que seguro están a buen recaudo en algún paraíso fiscal.

Pero estando como estamos ya a mitad del año 2009, tenemos en la prensa noticias que muestran que ese cambio de modelo está lejos de producirse.

GM Y LOS AVALES PÚBLICOS

Estamos en Europa ante la grave crisis del sector automovilístico, con lo que eso implica de posibles perdidas de empleo en un sector estratégico.

Todas las miradas están puestas en GM, y particularmente en Opel. Hay tres ofertas de compra de la filial alemana y que además nos afecta directamente a España y más concretamente a Aragón.

De estas tres ofertas, una es de una empresa de componentes automovilísticos, otra de un grupo inversor y la tercera de FIAT.

Este es para mí el ejemplo claro de que vamos camino de cometer los mismos errores que nos llevaron hasta aquí.

Por un lado, las tres ofertas piden-exigen, para comprar Opel, que haya avales públicos de la inversión. La menor de las cantidades pedidas, la de Magma, es de 5.000 millones de Euros. Es decir, con el dinero de todos para avalar el riesgo de la compra, Opel pasaría a ser Canadiense y seguiría siendo, por supuesto, privada. Si se tiene que avalar por que hablamos de más de cincuenta mil puestos de trabajo en toda Europa, que se avale, pero con presencia pública en el nuevo consorcio propietario que surja.

Por otra parte tenemos la oferta de un grupo inversor. Evidentemente entran para obtener beneficios, nadie invierte nada más que para ganar, y más si tu negocio es el de invertir, solamente invertir. Si las cosas se ponen difíciles y tienen la red de un aval público, aguantarán mientras el riesgo esté cubierto por el aval, y después vuelta a empezar.

Y la opción de FIAT, pareciendo la más correcta por tratarse de un gigante del sector, a mi modo de ver es la que genera más riesgo. La situación de Opel es fruto de la situación general del sector pero en particular de la situación del gigante al que ya pertenece y que es GM. Si la situación actual nos ha demostrado que en momentos de crisis, los grandes conglomerados se muestran débiles para poder salvar situaciones de dificultad, ceder Opel a FIAT puede llevarnos a una situación similar a la actual en poco tiempo. ¿O olvidamos ya que FIAT estuvo hace apenas cuatro años a punto de la quiebra y que GM renunció a la posibilidad de asociarse a FIAT por sus números rojos?


FMI

De las últimas cumbres del "gobierno mundial", si algo ha quedado claro es el reforzamiento del papel del Fondo Monetario Internacional, cuando su inoperancia en el anticipo de la crisis y en el control del sistema financiero mundial son parte originaria de como estamos ahora.

El G20 y el FMI.


LA BOLSA

Las cifras del paro están mostrando mes a mes la crudeza de la situación, sin embargo los valores de la bolsa están en positivo. Y quien sabe "jugar" en ella no ha dejado de ganar, pues sigue pudiéndose obtener beneficios apostando a que un valor baja.


AGENCIAS DE RIESGO

Las empresas privadas que deben decir que riesgo tiene cada producto financiero, empresa, banco, caja y país, es decir, de que nos podemos fiar y cuanto, y que no anticiparon el riesgo de los productos y de los métodos de obtención de beneficio antes de que finalmente se desmoronara el castillo de naipes, siguen siendo las empresas que determinan cuanto cuesta la deuda de un país en base a la calificación de riesgo que le otorgan.

La calificación de riesgo es casi un monopolio.

INDEMNIZACIONES DE LOS DIRECTIVOS

Cuando se reestructuran empresas pocas veces se habla de las reestructuraciones por arriba. ¿Puede un equipo que ha llevado a una situación crítica a una empresa sacarla a flote de nuevo? ¿Por qué quienes exigen flexibilidad y abaratamiento del despido para los trabajadores de la base de la plantilla son tan inflexibles con ceder sus puestos y tienen unas indemnizaciones tan elevadas?


MÁS:
Sobre las agencias de riesgo.

LEER COMPLETO

CERRAR

ABORTAR A LOS 16

Uno de los debates abiertos más intensos con la nueva ley que va a regular el aborto está en la posibilidad de que una chica de 16 años pueda tomar la decisión sin el conocimiento de sus padres.

Esto, de todas maneras no debería tapar ni esconder que uno de los aspectos recogidos de la nueva ley es el que la decisión pasará por un asesoramiento de lo que implica la decisión que va a tomarse, es decir, deberá darse completa información y asesoramiento por profesionales.

Evidentemente, como en muchos sitios he leído como crítica de este aspecto, un médico, un psicólogo no es un padre o una madre a la hora de aconsejarte que paso dar. Pero esto es así en el caso de familias estructuradas y familias en la que los lazos afectivos y de comunicación son adecuados. Y para este tipo de familias, creo, que diga lo que diga la ley, ante un caso de embarazo no deseado en el que se plantee la posibilidad de abortar, la comunicación va a existir, de la misma manera que habrá existido previamente para hablar abiertamente de que es el sexo, que implica, que puede ocurrir, como prevenir las enfermedades de transmisión sexual, los métodos anticonceptivos que hay.

Este aspecto de la ley, contempla, para mí, a quienes no cuentan con un entorno familiar que pueda apoyarles en un momento como este, y en cierto sentido resuelve un aspecto de la ley que por un lado te impide a esa edad tomar ciertas decisiones y por otro si te hace afrontar responsabilidades penales por tus actos.

De todas maneras, a quien se opone de manera ciega a este aspecto de la ley, le haría una pregunta, ¿se es inmaduro para decidir abortar y sin embargo se es maduro para formar una familia?

Creo que con esta ley nadie está diciendo que se deban tener relaciones sexuales, pero negar que existen estas y las consecuencias que en algunos casos derivan, ¿a donde nos llevaría?. La respuesta es bastante sencilla, a donde ya estuvimos, es decir, la gente con posibles se iría a países donde está legislada esta posibilidad, y quien no tuviera posibilidad, o debería afrontar la situación o como ya ocurría, acabaría entregando al bebé que naciera en un orfanato.

Cuando se habla de planificación familiar desde algunos ámbitos, no entiendo ciertos planteamientos. No se puede estar contra la educación sexual, no se puede estar contra los anticonceptivos, no se puede estar contra la píldora del día siguiente y pretender que no haya tampoco abortos.

Que haya abortos demuestra que hay cosas previamente que no se están haciendo bien, por lo tanto debe buscarse también el origen y buscar resolver todos esos problemas previos que llevan a que haya gente en edad adolescente que quede embarazada y deba recurrir al aborto como salida.

Y dicho esto, también digo, que para mí, la única situación ideal pasaría porque nunca nadie debiera decidir abortar.

LEER COMPLETO

CERRAR

RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

"Quienes creen que el dinero lo hace todo, acaban haciendo todo por dinero".

Voltaire

Ahora el caso que está en boca de todos es el denominado como Caso Gürtel, con sus dos ramas, para hacerlo más entretenido. Y en la resolución de las imputaciones y de las informaciones que han ido apareciendo el PP ha ido actuando de distinta manera en función del "rango" de la persona implicada. Cese fulminante en el cargo para los alcaldes que se vieron implicados, suspensión de militancia para los diputados y consejeros regionales de Madrid, y nada, para Camps y Costa.

Podríamos entrar en las razones de esta doble o triple vara de medir, como que fue Camps el principal valedor de Rajoy en el Congreso de Valencia que lo confirmó como líder popular, pero no es eso de lo que quería escribir.

Hay un grave problema que asola a la política y es la corrupción. Sobre todo porque en algunas ocasiones pasan años hasta que se resuelven las investigaciones judiciales, con lo que ello implica, ya que si el resultado es de inocencia, la imagen ha sido dañada por años, y si el resultado es de culpabilidad, esa persona habrá seguido desempeñando su cargo sin hacerlo al servicio del pueblo como debería ser.

Es el momento de la POLÍTICA, por la actual situación económica, porque el modelo económico basado en que el dinero produce dinero y no en que el trabajo es el que produce dinero, debe corregirse, porque la educación no puede permitirse otro cambio partidista más, y porque los casos de corrupción y la respuesta de los partidos que recibimos los ciudadanos llega a hacer pensar que han olvidado muchos de los dirigentes y de los políticos que son servidores del pueblo, que son trabajadores del pueblo.

Hace falta grandes pactos en muchos temas, pero también en el de la corrupción. Está claro que la presunción de inocencia debe prevalecer mientras no haya sentencia judicial, pero en la justicia se resuelven responsabilidades civiles y penales, y ya es hora de que las responsabilidades políticas se resuelvan de manera ágil, clara y contundente dentro del ámbito político.

Los partidos deben establecer un marco en el que dirimir de manera rápida las responsabilidades políticas. La clase política no debería permitir que este tipo de asuntos se enquistaran.

Mapa de la corrupción. Año 2007

Y unas preguntas que me gustaría dejar para terminar:

La defensa de Camps, ¿quién debe pagarla, entre todos como va a ser, o debería pagársela él como ocurre con cualquiera que es demandado en el desempeño de sus funciones?

Y dejando como algo que deba ser así, que la paguemos entre todos, sí resulta culpable, ¿nos devolverá el importe de su defensa?

¿Por qué un ciudadano normal sólo accede a la defensa que puede pagarse y Camps tendrá la defensa que quiera a costa de nuestros impuestos?

LEER COMPLETO

CERRAR

PALESTINA OLVIDADA.

VISITA DEL PAPA

El Papa Benedicto XVI ha estado realizando una visita por los países de Oriente Medio.

En estos últimos días ha estado en Israel, y el gobierno de Israel no dejó pasar a los palestinos cristianos a territorio israelí para verle. Tampoco permitió que el acto a celebrar por el Papa en territorio palestino fuera donde la Autoridad Palestina quería, porque iba a verse como fondo el muro de la vergüenza. Sin embargo instantáneas como la de arriba han sido muy buscados y por tanto inevitables.

El Papa ha sido criticado en Israel por no pedir perdón por el holocausto judío como alemán que es y como máximo representante del Vaticano, al que Israel siempre ha acusado de connivencia necesaria durante la persecución a los judíos por parte del nazismo.

¿Pero yo me pregunto hasta que generación se va a mantener la exigencia de pedir perdón en alto? ¿No es suficiente el horror y el dolor por todas las victimas que todo el mundo manifestamos ante ese holocausto que tuvo lugar en una Europa no tan lejana?

Olvida Israel que en esa II Guerra Mundial que estalló en Europa, los judíos fueron victimas de un holocausto que nunca debemos olvidar y que nunca más debería repetirse, pero también toda Europa quedó arrasada y los horrores de los campos de exterminio nazis los tenemos presentes en todos los países de Europa, pues paisanos nuestros los sufrieron en sus carnes y algunos sobrevivieron para ser testimonio vivo de algo tan inhumano. De esa II Guerra Mundial nació para establecer un marco de paz duradero el embrión de lo que ahora es la Unión Europea que tanto ha defendido y apoyado al estado de Israel.

Por otro lado, es de agradecer en este caso, que el Papa haya manifestado claramente su apoyo a la existencia de dos estados, algo que ha irritado aún más a ciertos sectores en Israel.

INVESTIGACIÓN OFICIAL DE LA ONU

En días pasados conocimos las conclusiones de una investigación oficial de la ONU sobre los bombardeos sufridos por escuelas e instalaciones del Organismo Internacional en la pasada masacre sobre Gaza en Diciembre y Enero.

Concluye la investigación que Israel fue el responsable de siete ataques a escuelas de la ONU en las que había civiles. La investigación también ha podido confirmar en algunos de los casos el empleo de fósforo blanco, que está prohibido por los acuerdos internacionales.

El informe responsabiliza directamente a Israel de las muertes y de los daños sufridos en esas escuelas de la ONU.

Como no podía ser de otra manera, el gobierno de Israel dice que este informe es partidista.

"NO SE PUEDE HABLAR DE RECONSTRUCCIÓN"

Fabian Mackinnon, quien aparece en la fotografía, en la entrevista que le realizó Publicó y que se pudo leer el 13 de Marzo, criticó el bloqueo que sigue manteniendo Israel sobre la franja y que impide la reconstrucción y la entrada de productos de primera necesidad en Gaza:

No se puede hablar de reconstrucción cuando hay niños que no tienen acceso a los medicamentos que necesitan.

ISRAEL NI LA CONSIDERA

1.- EL MAPA

Este es el mapa de Israel en su página de la Oficina Nacional Israelí de Turismo.

Las fronteras con Egipto, Siria y Libano se ven claras. ¿Y las fronteras con Palestina, alguien las ve?

2.- EL TEXTO

Este es el texto que introduce el contexto Geográfico de Israel. Como puede leerse, tampoco dice nada de que su estado tenga fronteras con Palestina, o con los territorios Palestinos.

CAMPAÑA DE TELEVISIÓN

Estas idílicas imágenes forman parte del vídeo de la campaña que se ha podido ver en televisión. Se inicia con una frase que dice "Mis vacaciones en Israel fueron únicas".

Y esta es una de las preguntas y respuesta que se plantean como explicación del conflicto con Gaza.

Como dice allí, respecto a los planes de un posible turista inquieto, el conflicto en Gaza "no los afecta en absoluto".

¿Cuando veremos el día que alguien pueda ir al estado de Palestina como turista?

Ojalá, y mejor hoy que mañana, lleguemos al momento en que paseando por cualquiera de las calles de mi ciudad, vea un anuncio en el que se ofertan paquetes turísticos para conocer Palestina e Israel.

LEER COMPLETO

CERRAR

¿DE QUE SIRVEN ESTAS ENCUESTAS?

ALGUNAS ENCUESTAS SOBRE DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN

¿A alguien le sorprenden los resultados de estas encuestas en cada uno de los medios?

Creo que la respuesta es que no, que todos podíamos intuir quien podía resultar ganador según el medio que realizara la pregunta, ¿sirven por tanto de algo estas encuestas, que como cada medio indica, no son científicas?

LEER COMPLETO

CERRAR

DEBATE. ¿ZAPATERO O RAJOY?

(Imagen del Diario Público para su recopilación de citas del cara a cara)

En los medios de comunicación ya se va a recoger toda la información y artículos de opinión sobre las distintas medidas, que además vamos a tener tiempo de comentar y desgranar. Pero después de este debate yo me he quedado con un par de sensaciónes que si me gustaría plantear.

Por la mañana hemos escuchado a un presidente del Gobierno que ha aprovechado su intervención para lanzar una serie de nuevas medidas que intenten servir de apoyo para relanzar la economía, pero no solo para eso, porque también ha sido un elemento fundamental de su discurso la educación.

Por la tarde, la intervención de Mariano Rajoy ha sido lo que podíamos denominar más de lo mismo. Centrado sólo en cifras que tristemente todos tenemos ya muy presentes y que realmente no aportan nada nuevo.

Un debate del Estado de la Nación debería plantear crítica a la gestión pero con datos y medidas concretas, no con cifras que ya están y no cambian por citarlas una y otra vez.

¿Se ha escuchado alguna propuesta de Mariano Rajoy en economía? No. Eso sí, se ha excusado diciendo que ya habían presentado una serie de medidas pero que por no haber tiempo suficiente en el debate, no las comentaba. Momento además en el que ha acusado a los diputados del PSOE de no saber leer. También los ha acusado más tarde de que no entienden nada.

¿Puede aspirar a gobernar el país quien no aporta propuestas excusándose en la falta de tiempo y quien es ofensivo en sus modos con quien está gobernando?

Tenemos un principal partido de la oposición que está pensando tristemente en las próximas elecciones y no en arrimar el hombro para que se pueda salir de esta situación lo antes posible.

Y ya como remate, en estas últimas horas del días se ha empezado a saber que uno de los datos aportados como crítica a Zapatero, la nombrada foto en un viaje realizado a Marruecos, es un bulo que circuló por la red y que hace mucho tiempo que se sabía que no era cierto. Pero por lo visto los asesores que han preparado las intervenciones de Rajoy ni lo sabían ni lo han intentado contrastar.

Montaje fotografico de la página Mangas Verdes, donde he leído el bulo que Rajoy ha creído y ha utilizado para atacar a Zapatero.

En resumen, ante un presidente que ha lanzado nuevas propuestas que podremos matizar, y un lider del principal partido de la oposición que no propone nada, ni siquiera en el debate del Estado de la Nación, ¿quien ha ganado el debate?

LEER COMPLETO

CERRAR

LA SGAE NO PERDONA SU DIEZMO

NOTICIA EN LA PORTADA DE EL MUNDO DE HOY:

David Bisbal dio un concierto benéfico hace unos días para recaudar fondos para el tratamiento médico de Juanma, el niño que aparece en la fotografía junto con sus padres, y que tiene el Síndrome de Alexander.

Se recaudaron 50.000 €, pero previamente el delegado en Almería de la SGAE le había hecho firmar un documento en el que le obligaba a la cesión del 10 % en concepto de derechos de autor porque considera que las canciones no son del cantante y por tanto no puede regalar sus derechos.

Seguro que es legal lo que ha hecho la SGAE, pero carece de toda ética.

Una gestión digna de una delegado le hubiera llevado a hablar con Bisbal, con su productor, con su representante y con los autores de las letras de las canciones y de la música que seguro hubieran hecho una cesión gustosa de los derechos de sus canciones.

Nadie cobró, pero la SGAE no perdonó su diezmo.

El problema es que son muchos los antecedentes recaudatorios de este organismo en situaciones como festivales benéficos o como en bodas.

Tengo claro que cada uno debe cobrar por su trabajo, pero como reconoció una sentencia que fue recogida por Público el 10 de Febrero, la propietaria de un bar que intenta fomentar a músicos poco conocidos y que editan bajo licencia Copyleft, consiguió que la SGAE solo cobrara por los músicos que pueda demostrar que efectivamente representa y no por toda la música puesta. Sólo pudo demostrar que 14 de los 81 músicos de los que se habían puesto canciones estaban representados por la SGAE, por lo que sólo se le reconoció el derecho a cobrar por esa música y no por toda.


EL CANON

Esto nos retorna el tema que planteaba el pasado jueves y de nuevo al canon. En un artículo de su espacio Asuntos & Cuestiones en el diario Público el pasado 9 de Enero, Wyoming escribe:

Cuando yo era pequeño tenía que ahorrar meses para comprarme un disco; ahora un chaval de 13 años mete cientos de canciones en su MP3, y va a pagar un par de euros por ello en toda su vida. ¿Es un robo? Seguramente hay una solución más justa. ¿Cuál es?

MÁS:

OTRAS ARTÍCULOS RELACIONADOS:

"El Canon, la nueva Marbella de la propiedad intelectual". Aquí.

"Defender el Canon: un suicidio social". El Gran Wyoming. Aquí.

"Defender el Canon (2)". El Gran Wyoming. Aquí.



OTROS CASOS:

2006. Cobran 3.268 € de un festival benéfico por el pueblo saharaui. Aquí.

2008. Multada la SGAE con 60.101 € por grabar una boda sin permiso. Aquí.

2008. Graban otra boda en Sevilla a pesar de haber sido multados. Aquí.

2009. Cobran su 10% en un festival benéfico de Elda. Aquí.

LEER COMPLETO

CERRAR

LIBERTAD DE PRENSA

Campaña de Reporteros Sin Fronteras

Hoy tres de Mayo se celebra el Día Internacional de la Libertad de Prensa. Y desde Reporteros Sin Fronteras ponen el acento en varios casos de periodistas que están privados de libertad por intentar informar en lugares como Corea, Cuba o Irán, como es el caso de la periodista Roxana Saberi a la que se le acusa en Irán de espionaje a favor de los EE.UU.

Pero debería servir este día también para que todos nos plantearamos hasta donde da la libertad de prensa. Si todo vale. Si el hecho de ejercer periodismo da carta blanca y da igual como se ejerza.

Es fácil que todos pensemos en un ejemplo radiofónico que debería servir de muestra de lo que no debería ser nunca periodismo y supuesta información y más cuando ejercer esa profesión en otros países supone poner en riesgo la propia libertad o la propia vida.

Hoy con la gripe A ocupando todas las portadas, aparecen algunos ejemplos de titulares de portada que demuestran claramente que están hechos buscando el lado más sensacionalista de la noticia, y que además no muestra realmente lo que luego la información y la realidad nos enseña.

PORTADA DE EL PAÍS, HOY

Buscando calmar al lector se plantean que puede ocurrir si todo va mal... Como le he oído decir a Juan José Badiola en Radio Nacional esta mañana, hay que tener cuidado con lo que se dice porque "cuando surgieron los casos de la Gripe Aviar también se hablo de posible pandemia y luego no llegó a serlo".

PORTADA DEL DIARIO MONTAÑES

Evidentemente que nadie podría en estos momentos asegurar si se va a extender mucho o si va a ser algo que durará mientras dure en los medios, pero titular así es utilizar el elemento de miedo a lo desconocido que puede haber en la gente.

PORTADA DE EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

¿No sabía que fuera importante la "clasificación" en temas así?

Podían haber puesto en portada esta otra noticia que está en su página y que si desactiva una de las alarmas que se habían extendido :

¿Es lícito utilizar este tipo de noticias de esta manera?

¿Esto es información o alarmismo?

LEER COMPLETO

CERRAR