martes, 30 de septiembre de 2008

APOSTATAR, UNA NEGOCIACIÓN PERSONAL

Hace mucho tiempo que se iniciaron movimientos para poder apostatar, principalmente gente que quería que los datos existentes sobre ellos estuvieran acorde a sus verdaderas creencias y pensamientos. Aquí lo normal es que casi todo el mundo estemos bautizados, ya que durante muchos años tampoco es que se pudiera elegir.

Estos datos del bautismo es lo que a la Iglesia le sirve para contabilizar los creyentes que hay. Y con estos datos se ha sentado a negociar durante años sus parcelas de poder y ha negociado las compensaciones económicas que ha ido recibiendo por encima de lo que se recaudaba con las aportaciones personales en la declaración de la renta de cada uno.

Ha habido gente que sus convicciones eran muy diferentes desde siempre a los dogmas de la fe católica, otros hemos llevado una evolución desde dentro hacia fuera, sin embargo seguimos contando a todos los efectos como católicos. Da igual que hace años que no vayamos a una celebración eucarística.

Hoy, la esperanza de que amparados en la Ley de Protección de Datos (LPD) se pudiera conseguir que la Iglesia eliminara de sus archivos de bautismo a quien no quiere estar, ha desaparecido.

El Tribunal Supremo ha fallado que al no tratarse de un archivo informático no hay riesgo de intervención sobre nuestros datos y por lo tanto no están los libros de bautismo dentro de los supuestos ante los que la LPD nos puede amparar.

Vuelve a quedar por tanto en una lucha personal de cada uno con su parroquia u obispado, algo que ya se había demostrado inútil porque la Iglesia se ha amparado en que los libros de Bautismo no pueden modificarse ni borrarse los datos.

LEER COMPLETO

COMENTARIO DE IÑAKI GABILONDO

El enlace que dejo es con el video del comentario de Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro.
Dura menos de 2 minutos.


LEER COMPLETO

lunes, 29 de septiembre de 2008

¿? vs RUDI

Hoy la noticia en Aragón es que Marcelino Iglesias no repetirá como candidato para las próximas elecciones autonómicas de 2011. Ha pillado por sorpresa a todo el mundo, salvo, imagino, a su entorno más próximo y a las personas de confianza en la dirección del partido.


Esto implica varios factores positivos de cara a dilucidar quien será su relevo. Primero: que no va a tener que hacerse de manera rápida y cogiendo por sorpresa en los momentos finales de la legislatura. Segundo: que va a permitir a quien vaya a ser su relevo trabajar inicialmente en la sombra.

El problema que surge ahora es como y cuando presentar el relevo, ya que hasta que esto ocurra, las conjeturas, preguntas y apuestas van a ser muchas. De hecho las primeras quinielas ya aparecen hoy en la prensa.

Ya se ha dicho a las pocas horas que el momento no ha sido el más adecuado. Pero imagino que eso hubiera ocurrido en cualquier circunstancia. Siempre hubiera habido voces discordantes.

He leído que el momento debió ser el Congreso Regional del pasado mes de Julio en Teruel, sin embargo, a mi parecer eso hubiera empañado tanto el mismo congreso en sí, en el que se renovaba la Ejecutiva Regional, como los Congresos Provinciales posteriores, además de que hubiera llegado la noticia en medio de la celebración de la Expo. Además, ¿no se le hubiera criticado hacerlo antes del debate sobre el Estado de la Autonomía?

De haberlo hecho entonces, seguro se le hubiera reprochado también y además se le hubiera planteado que ya que dejaría de ser candidato, por qué no se producía el relevo en la Ejecutiva del partido.

Pero desde luego lo que marca esta noticia es una clara diferencia con el relevo que va a producirse en el PP de Aragón.

Había varias candidaturas que con sus diferencias marcaban claramente una renovación interna dentro del partido. Sin embargo, al igual que ya hiciera el propio PP en Cataluña, las candidaturas surgidas internamente dentro de la estructura del partido, han ido diluyéndose por las presiones de Genova hasta que sólo llega al congreso regional la candidata oficial impuesta por Madrid.

de Dña en las anteriores legislaturas victoriosas del Desde luego a . Luisa Fernanda Rudi no se le puede discutir su bagaje tanto en Zaragoza como en el Congreso en Madrid, pero precisamente eso, el que haya sido una política de primera línea en las anteriores legislaturas con gobierno del PP lo que dice muy poco de la renovación de su partido en Aragón.

¿Qué posibilidades hay de presión desde el PP de Aragón al de Madrid cuando la candidata viene impuesta de allí? Si el elegido hubiera estado entre los Sres. Torres o Suarez, con sus programas comprometidos para conseguir los votos necesarios dentro del partido, estarían obligados a llevar a termino esos compromisos y esos objetivos.

Y lo más grave desde luego es el descrédito hacia la democracia que el PP está extendiendo en sus procesos de renovación de las direcciones regionales. Luego se quejan algunos del rechazo hacia los políticos entre muchos ciudadanos, ¿pero no es incongruente que alguien pueda llenarse la boca hablando de democracia y libertades y que luego coarte los procesos libres en la elección de presidentes regionales en su propio partido?

LEER COMPLETO

viernes, 26 de septiembre de 2008

ERRE QUE ERRE

Ayer Jueves tuvo lugar un desayuno informativo organizado por Europa Press. A él acudió Antonio María Rouco Varela, Presidente de la Conferencia Episcopal Española. La noticia la ví en el programa El Intermedio de la Sexta. Thais Villas, reportera del programa intentó sin exito hacerle unas preguntas al señor Rouco.
Los bloqueos y dificultades que tuvo siquiera para intentar acercarse, recordaban bastante a lo que unos miebros del Grupo Intereconomía, -al final resulta que uno había sido escolta de Tamayo y Saez tras el Tamayazo de las elecciones de la Comunidad de Madrid-, le hicieron a Esti Gabilondo (CQC) cuando intentó preguntar a Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón.
Pero esto no es más que una anecdota. Más jugoso es lo que alguno de los representantes de la Iglesia que acudieron al acto dijeron ante las preguntas de la reportera.
En concreto uno de ellos dijo (el video dura 8´ sólo) que para él, desde su moral católica, merecía el mismo respeto un asesino que un homosexual......¿?

Pasando a lo que comentó Rouco, aunque algo sale en el video anterior, en el fondo, más de lo mismo. Vuelve el erre que erre. Como no les gusta que se hable de una nueva Ley del Aborto, deja caer la posibilidad de nuevas manifestaciones contra el gobierno.
Una de las perlas que dejó fue la siguiente: "Desde el momento que hay código genético hay que hablar de quien y no de que." ¿Por qué usan los conocimientos derivados de la ciencia cuando a ellos les interesa pero niegan cualquier posibilidad de avance que permite investigar con el código genético?
Y sobre EpC, pues que acatan la ley, pero que no renuncian a la Objeción de Conciencia. No les basta con que la enseñanza de las religiones se mantenga en los colegios a costa del Estado, o sea de todos.

Dejo también el editorial de ABC de hoy sobre el Laicismo Positivo. Resulta que los radicales somos los que pedimos que respeten nuestra libertad para decidir. Las leyes que tanto les molestan a nadie obligan, sólo amplian o mejoran la regulación de unos derechos. La Ley del Aborto, cuando se hizo, lo que corrigió es principalmente que el aborto dejara de ser delito en unos determinados supuesto, pero a nadie se obliga a abortar. El condicionante moral que hace que alguien no se lo puede plantear por considerarlo pecado, no puede, sin embargo, obligar a todos, es algo personal.

¡Ah! por cierto, en ese acto de Europa Press en Madrid estaba también el Obispo de Huesca, Jesús Sanz, que este pasado Domingo nos iluminaba de nuevo en su Carta Dominical.
Menos mal que las cartas las inicia con un "Paz y Bien".

(Las palabras destacadas en verde enlazan al pincharlas con los documentos, -textos o videos-, a los que hace referencia.)

LEER COMPLETO

CON PROFESORES ASÍ, SÍ

Alguien me comentó una vez que en la Universidad de Malaga había un profesor con una bitácora personal muy interesante y la verdad es que alguna vez la había mirado y leyendo cosas suyas pensé que tener un profesor así en la Universidad tiene que ser muy estimulante.

Ahora me he reencontrado con el de nuevo por que he leído un artículo suyo en un periódico digital.

Os adjunto el enlace a la web del profesor Juan Torres López, que ahora deja la Universidad de Málaga, siendo titular de la Catedra de Economía Aplicada y se va a iniciar un nuevo camino a la Universidad de Sevilla.

Y os dejo enlace con el artículo que hoy publicaba en el diario digital ElPLural.

LEER COMPLETO

FRENO A LA BOLSA ESPECULATIVA

Con algo había que empezar este blog y aquí está la primera entrada, aunque había pensado hacerlo de otra manera, pero bueno, aquí está. En principio, un saludo a los amigos, que sois los que primero me vais a sufrir. No teníais bastante con aguantarme cuando nos vemos que ahora encima os voy a ir martilleando de vez en cuando.

En un artículo del boletín semanal de la revista digital de CONSUMER (enlaza directamente) explica que por fin se va a intentar frenar la parte de negocio más especulativo en la bolsa. ¡Vaya! parece se han dado cuenta que intentar convertir duros en euros también puede ser peligroso para quienes lo hacen y promueven.
Un día, un amigo me explicaba, o lo intentaba, como se podía ganar dinero con la bolsa cuando esta bajaba ¿increíble no? pero resulta que es cierto y además una practica bastante común entre los especialistas en la inversión en los mercados bursátiles y en la gente que actúa en operaciones "intradía" (compras y ventas dentro de una misma jornada).
Por lo visto marcas un precio de venta de la acción antes de que tú realmente las hayas comprado y luego las compras cuando bajan, con lo cuál a ti te queda de beneficio la diferencia entre la venta que has hecho sobre algo que no tenías y la compra que haces cuando ya ha bajado (al menos esto es lo que creo haber entendido, porque sigue pareciéndome increible.)

LEER COMPLETO